衡平法和普通法的区别 有哪些不同

普通法是根本法之外的其他法律，普通法不得和根本法相抵触，衡平法对普通法来说是一种补偿性的制度，所以当二者的规则发生冲突调整对象不同，普通法调整的对象是全方位的，几乎涉及法律的各个领域；衡平法调整的对象是有限的，只涉及普通法不能调整的私法领域渊源不同。

衡平法和普通法的区别

(1)调整对象不同,普通法调整的对象是全方位的，几乎涉及法律的各个领域;衡平法调整的对象是有限的，只涉及普通法不能调整的私法领域。

(2)渊源不同，普通法的渊源以习惯法为主;衡平法则以罗马法为主。

(3)程序不同，普通法的程序复杂、僵化；衡平法的程序简单,灵活。

(4)救济方法不同，普通法的救济方法只有损害赔偿;衡平法的救济方法则很多。

衡平法与普通法有什么关系

衡平法是源自英格蘭兩種法律體系之一，另一種則為普通法。衡平法緣起於古代英國，當時大部份法院均以普通法審理案件。由於普通法十分注重程序，很多人單單是因為未能符合程序，例如過了期限起訴，而得不到公正對待。於是大不列顛大法官設立一法院，以較為寬鬆的態度處理案件，這就是衡平法的來源。和普通法比較，衡平法較為著重事實公正，較少拘泥於形式。

以前，普通法和衡平法的案件必須由不同法庭處理。同一件案件，普通法上敗訴後，原告人就可以將案件申請用衡平法由衡平法的法庭審理。為解決不便問題，英國通過Judicature Acts 1873-1875，合併普通法和衡平法的法庭，同一法庭可同時應用普通法和衡平法。衡平法淩駕普通法，兩者有矛盾時以衡平法為準。

普通法与衡平法的概念

普通法(Common Law)和衡平法(Equity Law)是两种不同的法律体系,通常在英语法系国家,如英国、美国、加拿大、澳大利亚等使用。它们在法律的产生、性质和原则上有一些根本性的差异。

普通法(Common Law): 普通法是一种法律体系,其法律规则和原则主要是通过法院判例法(案例法)的积累和解释发展而来。